您的网站名称

受贿上百万，检察院撤销起诉

贪污受贿

市场价: 0.00

价格: 0.00

销量:

案情介绍：某高校是西部地区的一所综合性高校，在当地小有名气，为社会输送了大批的人才。2002年至2004年3月，该高校XX处在与某某书社签订购书合同过程中，收受对方给予的“发行费”35万元和价值人民币10万余元的轿车一辆。此外，从2001年5月至2004年4月，某高校XX处还收取书商返还的教材服务性收益共计1056326.11元，检察院认为某高校XX处在经济往来中，帐外暗中收受回扣没有上账，2004年9月30日，某高校XX处被某市武侯区检察院以涉嫌“单位受贿罪”为名诉至法院。办案经过及辩护意见：通过对这个案子的全面解剖，”刑辩天下”律师把以上的焦点作为自己的辩护重点，以此来组织”刑辩天下”律师的辩护词，并就争议的焦点辩护如下：（一）某高校XX处不能作为单位犯罪的主体刑法理论认为，要成为单位犯罪主体的“单位”，必须具备自己独立的财产或经费，能独立地以自己的名义开展对外经营、管理活动。不具有法人资格的单位内设机构、部门由于不具备这些条件而难以成为单位犯罪的主体。但从《刑法》第387条的字面规定来看，要构成单位受贿罪，主体只能是“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体”。显然，某高校XX处不属于上述任何一种“单位”，即：不能把某高校XX处解释为387条中规定的任何一种“单位”。控方出示的某高校事业单位登记证书只能证实某高校是国有事业单位，而无法证实某高校XX处也是国有事业单位。其次，单位受贿罪的主体能够独立承担民事责任。依此，被告单位显然在事实上有时以自己的名义对外从事活动，但它既不是履行了登记手续的事业单位法人，又不能够独立承担民事责任，故不可能被解释为是一种事业单位。同时，被告单位也不是“二级法人”。根据《民法通则》之规定，法人必须是能够独立承担民事责任的主体，且必须履行登记程序，取得登记证书。《刑法》第三条明确规定“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”既然《刑法》第387条规定的单位犯罪主体只能是“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体”，”刑辩天下”律师就**不能以任何名义违反这一规定从而扩大处罚范围，就绝不能将除上述几种单位之外的其他所谓的“单位”也认定为本罪的犯罪主体。较后，要构成单位犯罪，除了要求被告单位符合刑法之明文规定以外，还要求获取的利益归单位所有。但是，本案的35万元“发行费”已经全部上交到学院统一财务账，并没有归某高校XX处所有。（二）不是“帐外暗中”，而是“明示入账”收取“发行费” 根据《刑法》第387条之规定，“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，只有“账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的”才能以受贿论处。而某高校XX处收取的“发行费”或者“教材服务性收益” 是依据合同的明示条款收取，并且均已全部入账，不存在“账外暗中”的问题。（1）不是账外。根据学校的规定，各下级单位均没有账号、账户，所有收入必须交到学校财务账；包括涉案的35万余元在内的购书过程中收取的所有“发行费”、“购书返还款”均全部上交到了学校统一的财务账上。对此，检察院提供的“会计报告书”也予以了确认。（2）不是暗中。根据国家工商局的上述《规定》第6条第3款：“明示……是指根据合同约定的金额和支付方式……”，本案中收取的35万余元“发行费”，在教材服务中心和某书社签订的“购书协议”中有明确约定；事实上，双方也是按约定的“发行费”比例及方式在履行合同。即涉案的35万元“发行费”完全是一种明示的折扣。（3）明示入账的回扣是合法的《反不正当竞争法》第8条第2款明文规定“经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账”。据此，法律对以“明示入账”的方式给予折扣的行为是明确允许的；本案采取先支付全额价格再按一定比例退还的方式收取折扣也是完全正当的。在市场经济条件下，给予折扣是**常见的经营方式，只要没有“账外暗中”，就是合法行为。
贪污四万余元获刑四年

贪污受贿

市场价: 0.00

价格: 0.00

销量:

案情介绍：上诉人陈某，男，汉族，初识字，某县龙安镇某社社长。2010年1月22日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2010年4月6日被某县人民法院取保候审，同年4月22日，被再次逮捕，羁押于某县看守所。一审法院查明，2008年到2009年期间，陈某等人负责对某村农村集体所有土地的征收工作。2009年7月，因征地工作人员三个月未领到工资，陈某等人决定给参与征地的工作人员考虑点“辛苦费”，以加快工作进展。后陈某召集社委会成员在某农家乐开会讨论，决定通过虚增先前镇、村、社工作人员联合调查核实的地上附着物调查登记单上的附着物数量、类别和规格等方式，为相关人员即本案涉案六人每人虚增4万元左右的“辛苦费”。其中陈某虚增水泥堡坎、水泥堰渠等2项，虚增土地补偿款49976.40元。基于以上事实，某省某县人民法院一审认定陈某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。办案经过及辩护意见： “刑辩天下”接受被告人陈某家属委托，经过多次会见及详细阅卷，提出了如下辩护意见： 1 一审法院认定上诉人陈某“虚增水泥堡坎、水泥堰渠2项，虚增征地补偿款49976.40元”与事实不符。虚增水泥堡坎是事实，但虚增水泥堰渠不是事实。其他同案被告人自行决定篡改了原始数据，不是陈某的个人决定，各个被告人应当自行承担责任。 2 2010年1月16日，上诉人陈某退赃26112.00元，应认定为自首。被告人有悔罪表现，主动投案、积极退赃，应该酌情从轻处罚。 3陈某系初犯、偶犯，主观恶性小，陈某在5•12大地震中积极抢险救灾，得到上级领导和全村村民的一致赞扬和肯定。对其从轻处罚有利于其教育改造，赢得广大群众的支持和社会稳定。审理结果：某市中级人民法院终审裁定认为“原判认定上诉人陈某虚增水泥堰渠31米、虚增征地补偿3410.00元有误，应予纠正，辩护人对此的辩护理由和辩护意见成立”，二审法院采信了律师提交的新证据和辩护意见，但是却作出了维持原判的终审裁定。尽管如此，上诉人及其家属对辩护律师的专业和敬业表示赞赏。
贪污数额巨大,一审均获缓刑

贪污受贿

市场价: 0.00

价格: 0.00

销量:

案情介绍：被告人谭某，男，案发前为某省某建筑设计院院长，家住某市。2008年4月9日因涉嫌贪污犯罪经某市某区人民检察院决定取保候审。被告人张某，女，案发前某省某建筑设计院副院长，住某市。2008年4月9日因涉嫌贪污犯罪经某市某区人民检察院决定取保候审。某省某建筑设计院有两个账户：一个是某市建设银行一支行的基本帐户，另一个帐户是某市农村信用联社桂溪某分社账户( 以下简称九分社帐户)。九分社帐户自1995年来就一直存在，该帐户的各项开支在账上都如实记载，在2005年审计时该帐户有26余万（26万也就是指控贪污的对象），审计时没有向审计事务所申报纳入审计范畴。后来，该建筑设计院改制，新成立某某有限责任公司，继承了原单位的部分债权债务，包括某分社帐户上的26万余元。某市某区人民检察院因此指控被告人谭某、张某犯贪污罪，于2009年4月25日向某区人民法院提起公诉。办案经过及辩护意见： “刑辩天下”律师在认真分析案情、钻研国企改制法规的基础上，制定了正确的辩护策略，辩护取得了较佳效果，辩护要点如下： 1被告人谭某、张某的行为符合自首条件，应当认定为自首。侦查机关在对二被告人**次谈话用的是询问的方式并以调查笔录的形式予以记载，而不是讯问方式和讯问笔录的形式记载。在**次询问的过程中二被告人就如实交代所涉嫌的所有事实。 2二被告人的行为属于犯罪未遂。贪污犯罪既遂的标准是，将财产据为己有。本案控方未提供充足的证据证明被告人将本案的财产已据为己有。二被告人并没有改变该26万的占有关系，并没有利用任何手段（至少控方没有提供任何证据证明）将26万从公司套取出来。新成立的某某有限责任公司继承了九分社帐户26万余元，并不等于作为股东的二被告拥有该笔帐户上的钱，在本案中被告人从未将该帐户上的钱套取出据为己有，在法律上公司占有并不等于股东占有。 3关于被告人贪污数额的认定根据某某设计院改制方案和审计，当时净资产为2599108.5元，按照职工和支付各种费用需32.8万，尚差6.8万，本案尚未纳入审计的约26万元，根据起诉的金额具体应为（192310.76+78137.03=270447.79）。同时根据某某设计院改制所依据的文件某省人民政府办公厅文件X办发(2004)28文件第五条第三款产第五项的规定：“勘察设计单位股份制改造时，按评估后国有净资产（扣除经济补偿金、内退及退休人员相关费用）的30%留给改制企业，按工龄、职务、贡献等奖励给留用的技术骨干和管理骨干。审理结果：被告人谭某、张某被某市某区反贪污受贿局调查后，向“刑辩天下”求助，“刑辩天下”接受了二被告的委托，分别指派本网**律师及另外一位资深律师为谭某、张某提供法律服务和出庭辩护。按照某市某区人民检察院的指控，被告人谭某、张某为共同犯罪，贪污数额达26万余元。根据《刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪；又据第三百八十三条**款的规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。被告人谭某、张某面临十年以上有期徒刑甚至更严厉的刑事处罚。“刑辩天下”两位律师接案后，认真分析了案情，多次会见了被告人，认真钻研了有关国有企业改制的相关法律法规，并多次和办案的检查官交换对事实、证据和法律适用方面的意见，为两被告人争取到了较轻的处罚结果。某市某区人民法院一审认定被告人谭某“犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”，一审认定被告人张某“犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
贪污案，从69万到15万的“蜕变”

贪污受贿

市场价: 0.00

价格: 0.00

销量:

案情介绍：犯罪嫌疑人、被告人刘某某，男，汉族，原系某市某县畜牧局局长。某某县人民检察院反贪污贿赂局的《起诉意见书》指控：被告人刘某某在担任县畜牧局局长期间，利用职务之便先后以跑项目等名义从财务以“白条子”的形式借出，后编造用于招商引资等公务开支的谎言，予以侵吞69万余元。办案经过及辩护意见：辩护律师接受委托后，立即到看守所会见，详细了解案情，出具书面的《律师意见书》并积极同承办起诉的检察官沟通，在正式起诉时，指控贪污数额为39.5万元。人民法院开庭审理时，辩护律师依法力争，认为指控证据不足。人民检察院于2007年4月15日以新检刑撤诉（2007）01号《撤回起诉决定书》决定撤回起诉；次日，人民法院于以（2007）XX刑初字第20号《刑事裁定书》准许撤诉。检察院撤诉后，辩护律师向检察院出具《律师函》要求对刘某某取保候审。不久，人民检察院重新起诉，但指控数额减少为15.2万元。审理结果：较终，合议庭认定被告人刘某某贪污15.2万元，在被告人拒不认罪的情况下，判处有期徒刑五年。